Post by account_disabled on Mar 18, 2024 4:28:42 GMT -6
偏见如果立法部门的意愿是任何人都不能投票支持武装，甚至警察也不行，那么该法应该包含一条做出这一决定的条款。但他没有带。没有假设禁止警察在投票时携带武器的权利，这表明行使投票权并不妨碍第 10,826/03 号法律第 6 条所述的人携带武器。 《裁军法》于2013年《共和国宪法》公布后颁布，因此受到宪法原则和规则的指导，这与已有57年历史、在军事独裁时期颁布的《选举法》不同。 即使承认可能存在规范冲突，《裁军规约》是与《选举法》相关的最新法律，并且当主题是携带武器的权利时更加具体，因此其规定必须优先于较旧的和较新的法律. 通用的，符合法律解释学的规则。 根据宪法规定的合法性原则，“非依照法律规定，任何人没有义务做或者不做任何事情”。这一非常重要的宪法保障决定了只有法律才能创设或限制权利，目的是避免法律的不确定性，也避免国家随意制定规则的随意性。
现在如果对公安人员携带武器的权利没有法律例外，司法部门的任何决议都不能限制国会定期编辑并由共和国总统颁布的法律规定的权利。 我们不能创造压制权利的捷径，否则将严重侵犯共和制度和联邦权力的和谐。如果有人理解有必要限制投票时携带武器的权利，那么正确的道路是起草一项立法提案，提交众议院和参议院审议，目的是修改现行法律。只有颁布了这种意义上的普通法后，该命令才具有法律效力。 需要强调的是，决议无论来自哪个机构，都是行政行为，绝不能与旨在限制权利的法律规定 巴林电报号码数据 相抵触。司法机构压制法律 条款的唯一符合宪法的可能方式是在合法代理人挑衅后，通过适当的法律程序，并呼吁利益相关方采取行动，在行使典型的管辖活动时，利用合宪性控制的功能.. 这就是为什么我们认为 TSE 第 号决议禁止公共安全人员携带武器前往投票站的权利，由于违反了合法性和权力分立原则，因此是违宪的，因此，无法在法律世界中产生影响。
最后，必须强调的是，在民主法治制度下，公安部队成员有责任维护公共秩序、人民和他人财产的安全，当他们携带武器时，他们这样做是为了行使权力。安全、宪法责任。 警察出门时携带枪支，首先是为了 费尔南多·弗拉佐/巴西通讯社 但“阿纳尔多能做到吗”？ 那么，文本的措辞是基于《选举法》（第 4,737/65 号法律，签署）第 141 条的规定，其中规定“武装部队将在距离选举区一百米的地方未经会议主持人命令，不得接近或进入投票地点”。上述文章可在《选举法》的“选举工作警察”一章中找到，因此需要根据其在法律文本中的位置、根据促成撰写的最终原因以及主要参数进行解释宪法。 禁止陆军、海军和空军等武装部队，甚至宪兵甚至其他穿制服的警察部队留在投票地点是完全合理的，甚至是他人的安全和福祉。
现在如果对公安人员携带武器的权利没有法律例外，司法部门的任何决议都不能限制国会定期编辑并由共和国总统颁布的法律规定的权利。 我们不能创造压制权利的捷径，否则将严重侵犯共和制度和联邦权力的和谐。如果有人理解有必要限制投票时携带武器的权利，那么正确的道路是起草一项立法提案，提交众议院和参议院审议，目的是修改现行法律。只有颁布了这种意义上的普通法后，该命令才具有法律效力。 需要强调的是，决议无论来自哪个机构，都是行政行为，绝不能与旨在限制权利的法律规定 巴林电报号码数据 相抵触。司法机构压制法律 条款的唯一符合宪法的可能方式是在合法代理人挑衅后，通过适当的法律程序，并呼吁利益相关方采取行动，在行使典型的管辖活动时，利用合宪性控制的功能.. 这就是为什么我们认为 TSE 第 号决议禁止公共安全人员携带武器前往投票站的权利，由于违反了合法性和权力分立原则，因此是违宪的，因此，无法在法律世界中产生影响。
最后，必须强调的是，在民主法治制度下，公安部队成员有责任维护公共秩序、人民和他人财产的安全，当他们携带武器时，他们这样做是为了行使权力。安全、宪法责任。 警察出门时携带枪支，首先是为了 费尔南多·弗拉佐/巴西通讯社 但“阿纳尔多能做到吗”？ 那么，文本的措辞是基于《选举法》（第 4,737/65 号法律，签署）第 141 条的规定，其中规定“武装部队将在距离选举区一百米的地方未经会议主持人命令，不得接近或进入投票地点”。上述文章可在《选举法》的“选举工作警察”一章中找到，因此需要根据其在法律文本中的位置、根据促成撰写的最终原因以及主要参数进行解释宪法。 禁止陆军、海军和空军等武装部队，甚至宪兵甚至其他穿制服的警察部队留在投票地点是完全合理的，甚至是他人的安全和福祉。